티스토리 뷰
목차
클라이밍 7년차쯤 되면서 이 질문을 진지하게 생각하게 됐어요. 친한 파트너가 어려운 코스 도전하다가 발목을 다친 적이 있거든요.. 빌레이는 정확히 했는데 추락 위치가 안 좋아서 발생한 사고였습니다. 그때 내가 책임이 있는 건지 한참 고민했습니다. 빌레이를 오래 하다 보면 한 번쯤 마주치는 질문들이 몇 가지 있습니다. 클라이머가 다쳤을 때 확보자는 어디까지 책임을 져야 하는가? 모든 사고를 확보자가 막을 수는 없는데, 어디까지가 막을 수 있는 영역이고 어디서부터가 클라이머의 영역인지 경계가 늘 명확하지 않는다는 경계선이 있습니다..그래서 나름대로 몇가지 상황을 등산학교에서 배운 지식과 경험으로 나름대로의 방식으로 정리해 봅니다.
1. 확보자가 책임지는 것들은 안전이 우선입니다.
확실한 영역부터 정리하면, 빌레이 시스템이 올바른지는 확보자 책임입니다. 확보기 연결, 카라비너 잠금, 로프 방향. 로프 관리도 마찬가지예요. 꼬임 없이 자유롭게 움직이는지, 클라이머 움직임에 맞춰 회수되는지.
추락 순간 즉각적인 제동도 확보자 몫이고, 빌레이 중 시선이 클라이머에 머물러 있어야 한다는 것도 당연합니다. 휴대폰 보거나 옆 사람이랑 수다 떨다가 놓치면 그건 명백히 확보자 잘못이에요.
2. 클라이머가 책임지는 것들에 대한 유념
자기 매듭은 본인 책임입니다. 잘못 묶으면 본인 잘못이에요. 좋은 확보자라면 크로스체크를 해주긴 하는데, 이건 안전을 더 강화하려는 거지 책임을 나눠 갖는 게 아닙니다.
자기 실력 이상의 코스를 무리하게 도전하는 것, 컨디션이 안 좋은 날 억지로 등반하는 것, 장비를 어떻게 갖추느냐도 클라이머 본인 영역이라고 이야기 할 수있습니다.
3. 코스 등반시 애매한 구간이 있을때에는
코스 선택은 양쪽이 함께 판단해야 합니다. 확보자가 너무 어려운 코스 같다고 느껴지면 솔직히 말해야 해요. "이 코스 위험한 것 같은데", "나 이거 빌레이 자신 없어" 같은 말. 거절도 책임의 일부입니다.
체중 차이가 크면 그라운드 앵커 설치 같은 추가 조치를 같이 의논해야 하고, 자연 암장에서 날씨가 애매하면 진행 여부도 둘이 같이 결정하는 게 맞아요. 장비 크로스체크도 한쪽만 하는 게 아니라 서로 봐주는 거고요.
4. 거절할 권리(거절은 항상 정중하게 하도록 합니다.)
종종 잊혀지는 게 있어요. 확보자에게는 거절할 권리가 있습니다.
자기 능력 이상의 코스, 컨디션이 안 좋은 날, 안전 절차를 무시하는 클라이머, 음주 상태처럼 위험 요인이 있는 경우. "오늘 이 코스 빌레이 못 하겠다"는 말이 절대 약한 게 아니에요. 오히려 책임 있는 태도입니다.
거절 안 했다가 사고 나면 양쪽 다 후회합니다. 솔직하게 거절하는 게 결국 서로를 위한 거예요.
5. 절대적으로 심리적인 부분도 빌레이의 일부입니다.
기술적인 책임 말고도 심리적인 책임이 있어요. 클라이머가 어려운 동작 시도할 때 응원해주는 것, 반대로 무리하게 시도하라고 압박하지 않는 것, 클라이머가 "내려갈래"라고 하면 존중하는 것. 두려움을 느낄 때 "괜찮아, 천천히 가도 돼"라고 말해주는 것. 이게 다 빌레이입니다.
심리적 안정감을 주는 빌레이어가 좋은 빌레이어예요.
6. 결론. 만약, 사고가 났다면
일단 부상자 안전 확보, 119 신고, 응급 처치 순서로 움직이세요. 기억이 생생할 때 시간, 장소, 코스, 장비, 사고 경위를 기록해두는 것도 중요합니다. 나중에 진실 규명에 필요해요.
자기 책임 부분은 회피하지 마세요. 확보자 잘못이 있다면 인정하고, 클라이머 잘못이 있다면 명확히 하는 게 맞습니다. 심한 사고를 겪었다면 심리적 충격이 크니까 필요하면 전문 상담도 받으세요.
법적으로는 명백한 확보자 과실은 책임이 인정될 수 있지만, 일반적인 사고는 클라이머 자기 책임으로 보는 경향이 있어요. 다만 법적 면책이랑 양심의 부담은 다른 문제입니다. 산악 보험은 본인뿐 아니라 파트너한테도 꼭 권유하세요.
결국 제가 그 사고 이후 얻은 결론은 양쪽 모두 어느 정도 책임이 있다는 거였어요. 그 후로 코스 선택할 때 서로 의견을 더 신중히 묻고, 거절할 권리를 서로 인정하게 됐습니다. 빌레이는 단순한 기술이 아니라 관계예요.